小品真情永在（春晚小品真情永驻）

大家好，我是小典，我来为大家解答以上问题。小品真情永在，春晚小品真情永驻很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

个人理解，小品是一种诙谐幽默，以夸张的手法表现生活中某种负面的现象并以此进行讽刺或批判，进而抒发作者个人价值观的艺术表演形式。

那么现在再来看看这个小品：1、生不出小孩就离婚；2、不孕不育还要想方设法怀孕；3、丈夫挣钱，妻子管家；4、女人不追求经济而追求精神满足；5、以“单传”为傲。

首先，小品诙谐幽默吗？我认为还算幽默，开始的时候笑料还很多，虽然越看越让人笑不起来。

其次，以上几点，在现实中存在吗？的确存在。那么，“表现出生活中某种现象”这点已经满足了。

再次，小品抒发了作者的观点——即中心思想——了吗？我认为是的。即是男主角那句“即使你一辈子不生小孩，我也不和你分手”。核心思想是：1、不要以“生不出孩子”来对妇女进行歧视；2、维护家庭稳定。（家庭稳定是社会稳定的基础）完全没有任何问题。

那么，问题只能出在最后一点了：现象指出来了，但是没有对其进行否定和批判，或者批判的不够彻底。

具体一点说，结局是个败笔。

从小品中我们看到，女主角是一个开网店自立自强的家庭妇女，而不是小鸟依人的小公举。很正面的形象；同时她又是一个“传宗接代”思想很严重的传统家庭妇女，以至于因为自己生不出孩子感到愧对对方而离婚。

很显然这个思想是要不得的，是政治不正确的，然而却是非常常见的。小品否定了这个思想吗？男主角那句“即使你生不出孩子我也不会和你分手”表达了自己的观点，到这里结束，没有半点问题。

关键是，女主角没有表态！而没有表态，在观众眼里等于默认自己沿袭了之前的观点，也就是“生不出孩子丢人”“女人生不出孩子就该自己走人”。喷点这就来了。你演这个小品，就是为了说明女人生不出孩子丢人？即使男主角表态了，但是女主角不表态，就容易被人曲解为：就算男人不在乎生不生孩子，女人也应该以生孩子为荣，以不生为耻？这个显然是一个巨大的失误，或许甚至是作者大男子主义无意识的表现；在一个全国甚至全世界范围播放的节目中，是不容许这种很小却很大的失误的。

从另一个方面看，从头到尾，男主角只是表达自己对有孩子的希冀，而传达“不生孩子就是错”这个观点的反而是女主角，而且传达了很多次，传达的很明显。然而，最后却是以男主角“不生孩子也可以”的观点作为结尾？冤有头债有主，要反对这个思想，必然是要持有这种思想的人来发言，以证明：“这种思想要不得，我以前有但是现在没有了，你们也不要有”，更有说服力。而从男主角嘴里说出来，就变了味：你本来就没有这种思想，为什么要抢答？最后的结果就是，女主角到底除掉这种思想了吗？这个问题根本没有说明。也就是说，批判这种社会现象根本就批判歪了，反而给人的印象是，作者好像不反对“女性不生孩子就是错”的这个观点。实在是很大的败笔啊。

除了生孩子这个点，另外几个，我觉得是过度解读了。对各喷点发表一下看法：

第2点，丈夫付账，一个谐音一个包袱一个笑料而已。

第3点，每个人的爱情观不同，物质生活和精神生活谁优先是个没有结果的争论。

第4点，这是背景介绍。（人家三代之前就计划生育了，这有啥可喷的？）而“单传”这个背景或许是作者为了反衬出男主角即使有这种家庭背景，但也可以不要孩子的觉悟性高，想不到这也成为喷点了。而传男不传女的确是陋习，不过作品里面并没有传达出这种观点，所以还是不要过度解读。

最后想说一句，作为一个女权主义者，想对各位同志说一句，平权不是特权，争取女性权益不是男尊女卑体制下的男女对调，而是整个体制的推翻重建。女权主义不是“女性沙文主义”，共勉。

最后再说一句，本直男极度反对“直男癌”这个性别歧视+地图炮+扣帽子+秀优越的词，请文明用语。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。