规范分析法和实证分析法的区别（规范分析法）

大家好,小秋来为大家解答以上的问题。规范分析法和实证分析法的区别，规范分析法这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、规范分析法是经济学中经常提及的概念，应该属于方法论的一种。

2、规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”。

3、与之相对应的是实证分析法，实证，就是讲是什么，比较客观，就是我不做任何评价，只给你一个客观道理，客观描述事物存在的一个状态。

4、规范，就是做评价，有自己的主观观点，描述事物应该是一个什么样的状态。

5、扩展资料：规范分析法的优点在于不让任何员工难堪，因为在改革过程中，对象是抽象的而不是具体的人，批评小组工作时不追究责任，不追究事故是由谁造成的，只研究为什么没有做好。

6、规范分析是根据公认的价值标准，对经济运行中应该具有的规性和结果进行阐述和说明，也即一般社会是如何研究和处理这类问题的。

7、对于表现差强人意的团队组织，需要有一个整顿的过程，整顿的一个重要内容就是优化团队规范。

8、此时，皮尔尼克提出的“规范分析法”很是值得我们借鉴。

9、参考资料来源：百度百科-规范分析法要说规范分析法，就要知道跟他对立的实证据分析法。

10、实证，就是讲是什么，比较客观，就是我不做任何评价，只给你一个客观道理。

11、 规范，就是做评价，有自己的主观观点。

12、这样说如果还不清楚的话，我给你举个例子：“70年代世界油价暴涨主要是由垄断力量达成的。

13、” 这句话就是比较客观的，是一个人通过经济模型得出来的结果，你无可辩驳，这就是实证分析2、“效率比平等更重要”。

14、 世界上没有一个经济定理这样说，有的人会认为效率重要，而平均主义者会认为平等更重要。

15、这就带有主观评价，这就是规范分析。

16、从你写论文的角度来说，那就是要你结合理论和考察，对事物或课题做出自己的判断，得出自己的新的理论和观点的意思。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。