根据Geekbench的数据苹果的M2Ultra几乎与AMD最快的CPU一样快

摘要 AppleM2Ultra芯片的第一个基准测试已经出现,这要归功于少数幸运的客户,他们在发布时购买了全新的MacPro和MacStudio设备,并且已经收到了...

AppleM2Ultra芯片的第一个基准测试已经出现,这要归功于少数幸运的客户,他们在发布时购买了全新的MacPro和MacStudio设备,并且已经收到了订单。

流行测试平台GeekBench上提供的数据显示了在低于或大约3GHz的机器和主频高于3.5GHz的机器上收集的两组结果。

最新参赛作品是在主频为3.63GHz的M2Ultra上完成的,具有24个核心(16个高效核心和8个高性能核心)、略高于4MB的L1+L2缓存和192GB板载内存。即使在主频为3.6GHz左右的CPU中,性能(单核和多核)也存在一些显着差异,但模式似乎分别约为2,800和21,000。

相比之下,Intel最快的CPU(24核Corei9-13900KS)在同一基准测试中得分约为3,500/23,600分,而AMD最快的处理器(16核Ryzen97950X3D)则达到3,000/20,000分,这意味着无论苹果正在做的是帮助它赶上x86阵营。

当然,有人可能会指出7950X3D不是工作站处理器,Intel和AMD的ThreadRipper/Epyc/Xeon产品系列可能更适合创意人员和科学家(编辑:没有帮助,没有很多非-VMEpycGeekbench编号可用)。

同样,计算(对于衡量视频性能很有用)的数据表明,使用MetalAPI时,M2Ultra的得分超过220,000,而使用OpenCL时,得分约为130,000。相比之下,AMD的7950X3D在Linux上的OpenCL中可提供高达380,000的性能,而Intel的最佳性能稍稍落后(约360,000)。

苹果迎头赶上?

现在我们已经拥有两代完整的Apple处理器,我们将能够处理数据并进行推断,以粗略地了解M3及更高版本的外观。目前没有上限,因为苹果可以改变核心数量(GPU、CPU和神经引擎)以及时钟速度,以达到特定的性能水平。

Geekbench只讲述了部分性能故事,但它确实给出了总体轨迹,而且看起来不错。挖掘数据的MacRumors提到,在基准测试中,新款MacPro比配备28核IntelXeonWCPU的最快MacPro快100%。

MacPro和MacStudio在性能和硬件方面首次并驾齐驱。然而,MacPro的价格仍然比MacStudio贵出75%;实际上,MacPro客户将为标志性的“奶酪刨丝器”外壳、6个PCIe扩展插槽和1.4Kw电源装置支付3,000美元的固定“费用”。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。